发簪若水

   拨开三国演义罗贯中先生为诸葛亮戴上的近乎于神的光环，让我们在一次穿越时空，回到那个英雄辈出的三国时代，来仔细的评判一下，这两位被后世成为当世奇才的奇人。

    《三国志。诸葛亮传》曰：诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父圭，字君贡，汉末为太山都丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。

    诸葛亮自隆中对策后出山辅佐刘备，直至最后病逝于五丈原军中，真可谓的鞠躬尽瘁，死而后已。然后，他留给我们的，并非都是丰功伟绩，也有许多讲不清道不明的谜。

    其中最为微妙的，莫过于他与刘备这对人人称颂的君臣关系。但看看陈寿所写的三国志，其中不难发现，这对君臣之间的关系，并非大家所想的这么完美。刘备入川，带的军师是庞统；刘备征汉中，带的军师是法正；这是为什么？夷陵之战时，为什么诸葛亮会说，若法孝直（法正）在，或许可以劝刘备不要出兵。这一切，似乎都有怀疑的地方

    其二；诸葛亮的军事才能和政治才能相比，到底怎么样？陈寿的评价是：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！诸葛亮对内依法治国，把蜀国打理的井井有条，其政治才能，应该在管仲等人之上。然，诸葛亮N出祁山，却始终没有任何进展，说明其治国长于治军。诸葛一生唯谨慎，从来不肯乱用兵，这是对其一个比较客观而中肯的评价。

发簪若水

   郭嘉字奉孝，颍川阳翟人也．初，北见袁绍，谓绍谋臣辛评、郭图曰：「夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也．袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机．多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！」於是遂去之．先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之．早卒．太祖与荀彧书曰：「自志才亡后，莫可与计事者．汝、颍固多奇士，谁可以继之？」 彧荐嘉．召见，论天下事．太祖曰：「使孤成大业者，必此人也．」嘉出，亦喜曰：「真吾主也．」表为司空军祭酒．

    在三国演义里，除了郭嘉遗计定辽东之外，似乎我们对其并没有更深的理解。然后，对于曹操这样一个深谋远虑，同时善于用兵之人，却对郭嘉说了：“使孤成大业者，必此人也.”这样的话，足见其足智多谋。

    其一，曹操征吕布时，围吕布于下邳，因为数次战争，曹操军士卒普遍疲惫，战斗力有了明显的下降，曹操想退兵择日再战，郭嘉劝其急攻，于是，破吕布于下邳。

    其二，曹操与袁绍进行官渡之战时，孙策曾想偷袭许都，曹操帐下无不大惊。唯郭嘉料之曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也．然策轻而无备，虽有百万之觽，无异於独行中原也．若刺客伏起，一人之敌耳．以吾观之，必死於匹夫之手．”果不出其所料，孙策尚未发兵，就被许贡的刺客要了性命。

    其三，官渡之战后，袁绍一命呜呼。曹操军继续征讨袁谭，袁尚。曹操手下将领都想乘势一鼓作气消灭袁氏。郭嘉却说如果我们攻击得太急，他们一定会同仇敌忾联合起来，如果我们能缓上一缓，把兵力用于对付刘表，等到袁氏兄弟内讧时，再来征讨。曹操于是退兵。果然袁尚袁谭开始闹内讧。袁谭为袁尚所败，走保平原，遣遣辛毗乞降．于是曹操立即起兵，夺下了冀州。

    其四，袁尚与冀州失败后套入乌桓境内，其手下军害怕许国远征，刘表会趁虚偷袭许都。郭嘉对曹操说，乌桓虽然，整因为如此，他们不会想到我们会去攻打他们，刘表只是一个坐谈客而已，加上其才智均不如刘备，因此，一定不会接受刘备的建议。虽然我们是虚国远征，却不需要有什么担心。后来，军队北上到达易这个地方，郭嘉又对曹操说，兵贵神速，我们现在的辎重对于我们来说，都是很大的负担，因此我们应该丢掉牠们，轻装前进，曹操听取了郭嘉的建议，轻装前进，打了冒顿单于一个措手不及。

    以上四个例子，都表明了郭嘉用兵的出神入化，敢出险招，这一点，和诸葛亮就有了明显的不同。然而，真是天意弄人，郭嘉在返回柳城的时候患上疾病，享年38岁。郭嘉死后的第二年，曹操就遇到了生平第一次大的失利，赤壁之战后，曹操仰天长叹曰：若奉孝在，不至孤有此败。虽然郭嘉也不一定能让曹操百战百胜，但郭嘉对于曹操的重要性，就在此刻表现了出来！

以上就是偶浅浅的分析，个人认为，诸葛亮的政治能力强于郭嘉，而郭嘉的军事天赋，远在诸葛亮之上~~

liwuqiang

诸葛一生唯谨慎，从来不肯乱用兵

他很可能斗不过郭嘉

yjj87096644

这位兄台认为孔明谋略输于郭嘉。在下不敢苟同。我认为考虑这个问题还要顾虑到：
其一，两人所在位置、部署人员的情况。诸葛出祁山之时，魏国之力本较蜀强。蜀国谋略之士少于魏；大将少于魏。
其二，蜀周边蛮夷未平定。
其三，诸葛本知 复汉 不可为而又为之。

发簪若水

所以楼上的
诸葛其实很。。。

发簪若水

他应该是孤独的

[ 本帖最后由 发簪若水 于 2007-12-5 14:57 编辑 ]

liyong12

这个年头就是喜欢颠覆,然后显得自己牛,其实你真知道还是假知道,你不就是看了别人的议论来在显自己么,最反感你这种人

发簪若水

我没有显示自己兄台
也没有看了别人的来显示自己
只是偶尔有点小触动
感慨一下罢了

yjj87096644

哈……

发簪若水

笑？好玩吗？

一介书生

我认为诸葛亮要是第一次出岐山就听取魏延的，应该能拿下长安

看海的日子

诸葛亮是个战略家，他一出来就奉劝刘备取荆州和益州，作为夺取天下的根本，显示出非凡的眼光。而这些在郭嘉身上是从来没有体现的，也许曹操本身也是个战略家，所以郭嘉也无法体现他这方面的才能。

而刘备每次亲征都敢于让诸葛亮留守后方，足以证明刘备是非常信任诸葛亮的军事能力以及其政治能力，毕竟每次战争，后防的稳定以及供养是非常重要的，而郭嘉也是缺乏这方面的能力，所以郭嘉在这方面也是比不上诸葛亮。曹操也是把郭嘉定位为谋士这一层面。玩过三国志游戏的人都知道，郭嘉的智力往往达到98，但政治能力只有八十多一点，算是比较客观的。

至于军事能力，我感觉二人谋略上平分秋色，更何况让诸葛亮将兵出战可以，让郭嘉带兵就不行了。

小小24号

我以为是 游戏呢？！

乱世文魔

这篇孤独的争论啊