来谈谈测光吧 —— [25 楼]最新更新曲线校色、16楼最新更新“向右曝光”
都来谈谈测光吧
摄影中有很多因素决定成败，但曝光一定是最基础、最重要的因素之一。曝光失败的片子绝大多数就成了废片。而且，可以说不同的曝光决定了不同的影像结果，不同的影像结果表达了作者不同的想法。曝光，源于测光。
可实际情况是，测光水太深了!
我先举几个例子吧：
1、新进了4A，然而机子本身并没有测光，所以拍照总要背几个机子出去用以测光。但实际拍摄中我发现了一个问题：不同的机子——数码、胶片，旁轴、单反——得出的测光值并不一样。那个是准确的？用哪个？
2、我们买的相机，测光方式林林总总，分区测光、矩阵测光、平均测光、中央重点测光、点测光……什么时候用哪个？往往98%择了相机默认测光方式——矩阵测光、分区测光等等，那么，其他的有什么用？
3、往往我们不满足于把相机尤其是单反当成傻瓜机使，于是自以为是的对测光方式进行了一番的大大的调整和应用，结果却发现死的很难看——相机自己设定的区域（矩阵）测光方式是最佳的，自己对曝光值的增减或者是采用其他的测光方式的都不是很好，怎么会这样？
4、遇到比较复杂的光线环境，尤其是光线瞬间变化时（譬如日出日落等），每次按下快门，心里总是没底，对最终的结果没有把握，尽管数码机可以看结果，但往往LCD并看不出所以然，放到电脑上才发现惨死。。。
5、于是终于一部分摄员决心恶补测光理论，然后绝大多数就知道了一个名字——安塞尔· 亚当斯。没错，亚当斯的理论成为我们测光的入门指引，但在翻烂了区域曝光法后，把简单的列表都可倒背如流烂熟于心了，却往往发现实际应用与意想相距千里之外，为什么会这样？
6、相机中的不同测光方式往往得出不同结果，这种情况下，以哪一个结果为基准？根据理论，18%灰卡的测光是最准的，但我们有几个带灰卡出去拍照的？而且很多时候很难用灰卡放在实际的场景中去测，比如风景。
7、这种情况下，我们就会觉得点测是最为有用的，所以我们买相机往往要看——相机有点测么？结果呢，陷入情况3的悖论中。。。
……
最终结果是，只好就把花这么多钱买来的相机当成傻瓜机来使，顶多在复杂的光线环境时用一下包围曝光，其他就交给相机cup去吧，反正谁知道它怎么算的，心里没底依旧没底。
这对摄影，不是一件好事；对通过影像表达自己意图，不是一件好事；对于技术的进阶，不是一件好事。
好了，谈谈测光吧，我无意将它说得晦涩难懂，但理论的东西往往没有办法。
测光一般分两种：相机测光、测光表测光。我们大多数用的是前者。
相机测光由来已久，总结起来有这样几个里程碑
1935，首架装有Se光电池测光表、镜头可换的135双镜头反光相机 Zeiss Contaxflex 问世，这可以说是相机测光的鼻祖。它是以一个外感光元器件作为测光的依据，一定程度上还是很准的。那时还是黑白胶片当道的年代，而黑白胶片的宽容度和后期可调度最大，所以尽管这种测光方式以现代的眼光来看误差太大，但却适合当时的使用条件。
单反相机的出现是一个相机史上的一次革命，1960年，RB旭光学公司也就是现在的Pentax在第七届Photokina上展出世界上第一架TTL测光式单反相机。他的测光原理是用一个光敏元件对整个视野测光，也就是现在的平均测光的鼻祖吧。
很快，用户就发现了这种测光方式的不足，于是于此同时，出现了相机内部的光敏元件只测中心很小一部分的中心重点测光也就是现在简称点测的的测光方式，但他又到了另一个极端，它的使用极不稳定，完全依赖于使用者的经验，有经验它就是很完美的，没有经验的，它很糟糕。
于是按照我们的逻辑也能想到，相机厂商就研发了这两种方式的结合——偏重中央测光，这时的相机可以在机内设计两个测光元件了，这种测光方式实际上还有很多变种，但是在同一名字的掩盖下，到少有人注意。他们的区别主要在于对中心偏重的程度和对中心面积的确定上。早期的相机厂家各自的设定有所不同，所以用户在长期使用一个品牌后换另一个品牌的话，会感到非常不适应。经过大浪淘沙，这一测光方式经过近三十年后，逐渐统一到光比75：25，中心7.5%（还有些为65：35，9.5%）了。偏重中央测光可以说是机械相机时代的统治者，当时几乎每一台相机上都有这种功能，熟悉F3、FM2的朋友对这种测光方式应该感到很亲切，在当时看来，这是最为理想的测光方式了。
1983年9月，Nikon FA的问世为相机测光方式的变化打通了又一条新的道路，它也成为了现在所有相机分区测光的鼻祖。Nikon FA是首架采用多模式开放测光的单反相机——首次采用Nikon独创的五分区矩阵测光技术，以后的矩阵测光、分区测光、蜂巢测光……可以说都是以此发展。尽管这款相机技术尚不成熟生命也相当短。
1992年Nikon F90，首创3D矩阵测光系统，并且首次在测光方式中引进两组与距离有关的信息，提高了测光，尤其是闪光测光的精度。这是一个非常了不起的进步,也是一个非常了不起的商业璩头。
1996年，Nikon F5，首次采用3D-RGB测光组件的单反相机，CCD首次替代SPD、GaAsP元件应用在测光系统上。RGB测光组件（彩色测光组件）是当时F5极力鼓吹的一个商业璩头，经历过的朋友应该都知道。按道理说，测光中加入色彩信息,可以避免现代相机中测光光敏元件的对蓝光和紫外线过于敏感的毛病,对于大面积单色块的场景测光有所帮助。但很快，摄友们发现，F5在对于复杂场景的测光,并不比其竞争对手的准确,和后来出现的不含RGB测光组件的尼康相机相比,可以明显的发现,测光差别几乎小到可以忽略不计。 那么原因究竟是什么呢？主要还是在于测光的分析评估的标准上。这种貌似完美的测光方式它的主要原则还是基于18%灰,尽管加上了色光敏感,但是在其分析系统中没有完全以色光为评估基准,还是以合成后的18%灰度为原则,结果是换汤不换药。 F5的这种失败也给我们留下了一个很大的启示，在这里先卖一个关子!
在测光上,作为单反相机里最为有实力的厂家,尼康和佳能在测光系统上的变化非常的大,佳能的路数主要是不断的增加测光的分析区域,加上它比同僚领先的多焦点控制,发展的也很不错。从EOS10开始,佳能的相机的焦点数一直迅速上升,这是它的优势,和焦点连控的测光,以及不断细分的分析区域。这也是很理想的测光方式,但是佳能的问题在于,焦点和测光区域的变化实在是太频繁了,没有彻底的了解和反复的测试,这种方式很难达到理想的程度,和尼康的一样,也是一种貌似完美的系统。
2000年8月25日，美能达α7问世。熟悉美能达历史的朋友几乎都知道，编号带7的美能达相机几乎都是里程碑式的，技术狂人美能达啊!α7也不例外。就测光来说，α7的蜂巢测光可以说是一个里程碑。直至今日，如果说到分区测光，美能达的蜂巢分区是公认的最准的，准过了使用3D-RGB测光的尼康和16分区的佳能。索尼继承了美能达的衣钵，在索尼的 α700 同 NIKON D3,CANON 大马三的较量中，再次完美证明了这一点。它的测光评估可以在屏幕上显示,对于略为对测光了解的摄影者都可以比较方便的对测光进行合理的增减。以前的各个先进的测光系统最让人不明白的就是不知电脑测光结果的来历，对测光的控制反而不如简单的测光方式容易入手,α7的出现是开创先河。
好了，相机测光就介绍这么多了，相信大家心里多少有了点概念。
而要把测光说清楚,我们却还是要从手持式测光表的方式说起!我们一般用的相机的内置测光系统都是反射式的,而手持式的测光表一般都是入射式的,这两种表的的使用和控制都有非常大的区别。很早以前,测光表就是入射式的了,在漫长的历史中它一直都是专业摄影者最为信赖和喜爱的工具,这就是为什么许多摄影师即使使用当今最为先进的相机,他们还是更为相信他们手中的测光表。这也就是为什么很多人都在玩摄影和摄影器材一段时间后都会希望买一只手持式测光表。这是被135相机繁杂的测光方式和神鬼难测的取舍给弄得脑子发晕的结果。大体上说来入射式测光表的使用会比反射式的简单,它的结果非常准确。一般使用这种测光表时,只需要注意测光表的乳白色漫射光罩的方向,最为简单的是把乳白色的半球的正中轴线对准相机镜头的方向就可以了,然后得到的读数就是很准确的结果。这样说吧，入射式测光表的的测光结果相当于用点测光对在同样位置的标准灰卡测光,一般的情况下不需对这个结果有什么调整,但是如果遇到胶片的曝光容度的问题的时候就要适度的考虑增减了,特别是使用专业反转片,象RVP50这一类的曝光容度很小,反差大的胶片,稍有不慎就会失去层次,但是由于它们出色的细节和色彩表现,又使其成为最为常用的胶卷之一,在用它表现白色或黑色的时候,为了得到应有的细节就必须要对曝光做出偏移,这个偏移量各胶卷有所不同,需要对一种胶卷的曝光特点非常了解才行。
入射表的结果是在测光系统中需要直接调整最少的一种测光方式,但问题是很多场景是不可接近的，比如风景摄影,就无法使用入射表了。这就需要好好掌握反射式测光表.反射式测光表的特点就是,无论景物是怎样的，统统把它当作18%的中性灰来看待,这种测光方式的根本弱点就在于此——我们的世界是五彩缤纷的,色彩对于这种测光表的影响是不明显的,这种测光机制源于黑白胶片盛行的时代,现代较为先进的相机中,对测光方式的种种改进,都是为了尽可能的避免因彩色而造成测光失误的可能。在负片水平和复杂的测光系统来看, 一般业余者（指对测光不甚了解,对照片的效果依赖于相机自动提供的功能）是足够得到非常理想的照片,但在反转片水平和严肃摄影师来看,在较小的容度下, 曝光的精确程度是不容置疑的,不管现在的顶级机多么先进和昂贵,他们提供的测光结果仍然是值得怀疑的,在描述反射式测光的时候,我们一般习惯仍然用手持式测光表,这种测光表尽管没有内置于相机里的点测光那么合适,但是在换算测光亮度数值和使用一些比较复杂的多点平均测光时,显得更直观和易于操作。
我们再次回到曝光值决定和例子5以及刚才卖的那个关子上来。首先提出我的观点：我旗帜鲜明地反对一说到测光就是区域曝光法!且还不论你到底将亚当斯的理论读懂到什么程度，是否真正理解了大师的“预见性”的真谛。 为什么？问题出在哪？我先问你个问题，你平时拍的都是什么片子？是的，彩色!大师生活在什么时代？黑白时代！是的，我们找到问题答案了，我们现在玩片子的情形同大师的时代已是颇不相同，大师的十分区理论,只适合黑白摄影，而且！即使是黑白，也绝不应该将Zone System单独隔裂来看，因为，亚当斯的区域系统是一整套对曝光、显影、放大进行精确控制的理论，把曝光单独割裂出讨论没有任何意义!亚当斯有几张传世的作品本身曝光是失败的（或者说在当时也只能做到如此），但是亚当斯在后期对底片进行适当的影调的扩张或压缩后，依然可以得到影调相当丰富的相片。这才是区域理论的真正力量。原因是亚当斯在按下快门的时候已经对后期处理有精确的计划了，这才是大师“按下快门时就知道最后成像效果”的真谛。
由于人眼的生理结构,人对黑和白之间的灰度识别的能力很小,大约就是512级左右,也就是8个段,而黑白胶片以及黑白相纸的表现力来看,把整个色域范围分为十区是很合适和非常精确和科学的。但对于彩色摄影,人眼在色彩方面的识别能力可是非常精密,以正常的情况来说, 普通的人至少可以分辨16亿以上的的颜色,而且颜色不象黑白这样简单,单以亮度计就可以了,他分色相和深浅,而且彩色胶卷的原理和黑白的不尽相同,完全的的按照区域的方式不适合,因为有的颜色,在人眼中的亮度感觉,和用18%灰度计测出来的结果是不同的。还是以RVP50来说,测光表对纯红色的读数比较准确,但是对于纯黄色,测光表的读数就低了很多,准确的说是低了一级半,在曝光的时候,如果想要对大面积的的较纯正的黄色还原正常的话,就需要将在内测光的测光值加一级半才能得到如同眼睛看到一般的纯正的黄色。从相机的宽容度来讲（准确讲是胶片的宽容度和感光元件的宽容度），RVP50在以EV为单位的亮度倍级关系中只能表现处4级,而RPD III这样的胶片就可以表现出5级,普通民用彩色负片可以表现5-6级,而大多数数码一般是3-5级。因此在彩色摄影中就要对测光曝光更加小心谨慎,尤其是专业反转片,它们对色彩的敏感性非常高,稍有不注意,最后的照片就有可能失败。
那么，区域曝光法已经没用了么？不！但大师显然不能再从坟墓中爬出来再告诉我们应如何在新条件下运用新的理论了。那么，我们就尝试揣摩其想法，活用其原则，对理论作出修正。关于彩色曝光的区域修正,原来是出自广告摄影界,后来逐渐在风景和较严肃的旅游摄影中得到体现,在国外比较流行,但是也要在高级摄影课程中才会有。下面的色板是用于现场光,也就是自然光环境。它是以色彩表现尽量准确为原则，测光时只要对准画面中最需要表现正常的色块区域,然后对比色表,看看归属,是否需要加以曝光补偿。使用这种曝光方的时候建议尽量长期使用一种单一的胶卷,或CCD/CMOS,以充分掌握它的曝光特性。
好了好了，估计大家都把头看大了，觉得有点烦了。。。我们根据大师的表,自己列一个表,对大家或许有一点作用。这是一个基于反转片的表,结合色彩补偿使用。
------------------------------------------------------------
-2ev 影像呈黑色,没有细节,色彩无法分辨,在有的胶片和真正的黑色尚有区别,但是需要较大幅面的底片才能区分暗调区 ------------------------------------------------------------
-1ev 影响明显暗于眼睛所看到的实际景象,有细节,但细节和质感难以辨认,色彩晦暗,颜色过深.
------------------------------------------------------------
-1/2ev 影像略暗于实际景象,细节质感表现清晰色彩较为深,有时看上去会显得饱和度较高.
------------------------------------------------------------
正常区 0 曝光正常,细节,色彩表现正常
------------------------------------------------------------
+1/2ev 影像略为明亮,细节质感仍然清晰,但是色彩偏淡,饱和度变差.
------------------------------------------------------------
+1ev 影像明显亮于实际看到的景象,细节和色彩弱化,偏淡
------------------------------------------------------------
+2ev 影像发白,没有细节,色彩.但是有的容度较宽的胶片上会有很前的色彩,但影像几乎不可分辨
------------------------------------------------------------
说了这么多，最后一句话，看完文章，如果你能悟到——照相机、测光表给你的只是一个18％基准值，你想表现什么效果最终还是取决于你自己安排的曝光值时——我就很欣慰了，其他的，慢慢实践吧……
后记：昨晚躺下时想到这个专题，早上不到6：00爬起来，一直写到快11：30。其实真正要把测光说清楚，恐怕三天三夜也是写不完的，其中的个人经验更是见仁见智。希望它成为一个交流平台，互相学习，提高我们大家的摄影技术。
[ 本帖最后由 imgray 于 2008-4-21 11:06 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
搜索更多相关主题的帖子:
向右曝光 曲线 测光
