tankaihong

提到古往今来的中华名将，喜欢历史、爱好军事的朋友必定如数家珍，上自兵家始祖黄帝、吕尚，下至近代将帅林、粟之辈，其间历代出乎其类、拔乎其萃的军旅英杰何止数十百人。这个不必在下多叙，今天单说一个。

恐怕诸位看到这个题目，多半会联想到那位长平一战坑杀赵军降卒四十万的战神白起。呵呵，这个却不是在下要说的，今天要说的这个人比较白起可是有过之而无不及呢。

此人当年曾于会稽观秦始皇帝出行仪仗，自言道：“彼可取而代之也！”大有不可一世之英雄气概！

祖龙道死沙丘，二世即位，目马为鹿，已然失之，于是天下竞起以逐之矣。此人年方二十四岁，也随叔父在会稽起兵，乘乱世而逞英雄。

其后受命别攻襄城，“襄城坚守不下。已拔，皆阬之。”从此转战天下，开始走向了杀降之路。而且这一次杀得很干净，以至于“襄城无噍类”，之所以楚怀王没有令项羽而选择刘邦入关，这是一个原因。说明很多人比项羽清醒，知道任性杀戮是不对的。

陈王定死，楚立怀王，山东各国亦往往自立，大秦天下不可复振。偏就有一个欲挽狂澜于既倒的人物，而且真个就席卷天下，差点就恢复了秦帝国的一统江山。这人是秦国少府章邯，本来就是管管宫廷内务而已。正赶上这个乱世，陈涉的将军周文率“车千乘，卒数十万，”已经打到咸阳边上了。如果没有章邯，周文也许就比刘邦提前两年平了关中。秦国精锐北修长城、南戍五岭，关中兵力单薄，岌岌可危。章邯自告奋勇、出任将帅，组织起一支由“郦山徒、人奴产子生”为主的军队，给大楚军以迎头痛击，逐出关去。乘胜追击，灭了周文一部。并一路攻战，把首举大事、一时为天下反秦头领的陈涉也大败搞定，陈涉死。随后章邯攻魏，齐、楚军来救，秦军“衔枚夜击”，大败联军，扫荡中原，魏王、齐王死。连战之下，项梁再率楚军反击，秦军败退。秦国为章邯增兵，定陶一战，大破楚军，杀项梁。楚国君臣皆恐，迁都以避之。于是章邯以为楚地不足忧，渡黄河北上大破赵军，围赵王于巨鹿。

当是时，秦军在章邯的率领之下破周文、败陈涉、死魏王、灭齐王、杀项梁、走楚王、围赵王，从关中打到山东、由河南杀往河北，兵锋所向，无不催破。秦军威震于天下，章邯名重于帝王。

巨鹿之围，诸侯来救，皆畏而不敢动。

本文的此人，就是项羽了，杀了楚援军的统率宋义，掌握了兵权。初战秦军而不胜，便全伙渡河，破釜沉舟，有必死之心。

当时章邯为主帅，令王离、涉间围巨鹿，自己在后方输送军需并总镇中原。楚军所攻之秦军本是巨鹿下的一支，因此兵力不见少于秦军，所以渡河之后还能反围了“王离”等人，一番死战，俘虏王离，涉间自焚。又“九战”断绝了秦军通往巨鹿运粮之“甬道”，于是楚军在漳南设防，章邯驻扎在巨鹿以南的棘原，两军主力“相持未战。”

要说坏事还是坏在了赵高的身上，巨鹿之围被解，胡亥派人责怪章邯。章邯知道现在赵高能左右咸阳的局势，派司马欣前去探望，赵高不但没有接见，还差点就把人给拘留。司马欣逃回前线，向章邯汇报：现在赵高那小子得势，天下乱成这样就坏在他的身上，如果咱们打不了胜仗，肯定搬弄是非，使咱们承担罪名；就算咱们打了胜仗，他见自己毫无贡献，也会嫉妒。将军你得好好考虑啊…赵将陈余也来信劝说：将军虽然常胜，但是也抑止不住反秦武装的蓬勃兴起，这已经很明显了。另外赵高弄权这么长时间，把天下搞成这样，早就担心被胡亥怪罪了，恐怕他现在想拿将军背黑锅也。不如和诸侯联合，反秦自立。章邯被内外人士规劝，自己也知道实际可不就是这么回事嘛。但是考虑到自己杀了项梁，犹豫不决。秦军上下狐疑不安，因此楚军乘机再次出兵大败秦军。

章邯终于下定了决心，派使者去楚军，商议盟约。楚军此时也粮草不足，于是同意。“已盟，章邯见项羽而流涕，为言赵高。”赵高虽然不在军营之中，这秦军之降却要负最大的责任，而章邯却也并非因军事不如项羽而落败呢。

且说项羽收降了秦军，本来是件好事，却由于处理不当，而转变为对项羽不利的坏事。诸侯军中很多人都曾服役，路过关中的时候，往往被秦官兵欺侮（天下为何反秦，这就是前车之鉴），而秦军降了之后，诸侯官兵便有报复的心态，“乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒。”难免又令秦军心中怨恨，因此颇有计议。项羽作为诸侯上将军，如果能申明纪律，安抚秦军将卒，也并非是他做不到的事情。但是项羽的安排是“夜击阬秦卒二十馀万人新安城南”，一下子杀了二十多万人。把人杀干净，彻底解决了问题的根源，项羽心里这才踏实。当然尽可以为他开脱，说他是多么地出于无奈，为了安全保险不得已而杀之。但是杀人者真就可以因为自己的无奈而脱罪么？历史上还有很多人，成功的人也曾经有过大肆屠杀，但在肯定他们功绩的同时不也批判他们的罪过嘛，而且很多帝王因为杀戮功臣而获讥后世。

项羽杀秦卒二十余万之后，其影响是十分恶劣的，秦人为此“痛入骨髓”。不久之后，刘邦打进了关中，收降了秦王子婴。并约法三章，还做到“财物无所取，妇女无所幸”，大得关中秦人之心，“唯恐沛公不为秦王。”项羽一来，可就大大的不同了，鸿门宴之后，接管关中。待了没几天，就“楚人一炬，可怜焦土”了。“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。”如果说前面杀降二十余万是怕秦军谋反，那么现在又烧、又杀、又抢有何必要呢，直令“秦人大失望”。要说刘邦对妇女财宝不感兴趣，那是瞎说，但是有谋士告诉他这么做不行，刘邦就恢复理智。而项羽感兴趣的事情就要做，就是一种不管后果如何的蛮干作风。两个人争夺天下，谁胜谁败，人心向背，不是很明显了么。

项羽就这样毁了关中，回到西楚，做自己的霸王去了。

项羽是当时天下的权威，“分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。”这时候难免看着自己的上司楚怀王不顺眼了，也是杀之了事，并无犹豫。

不久齐国背叛了项羽，项羽大怒，亲自领兵讨伐。要说领兵作战，项羽是好手，但是如果安抚百姓、收揽人心，那就根本不懂了。果然，到了齐国战胜之后，还是贯彻以前烧、杀、抢的政策。要说攻城作战，就是杀人的游戏，但是游戏结束了，项羽还不够过瘾，“遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。”这里的降卒没有数字，但是可以分析知道绝不在少数。这个田荣就是齐王，与项羽大战不胜，“走至平原，平原民杀之。”可见齐国很有响应项羽的人，齐王被杀，田荣的兄弟田横收集散兵游勇，还有数万人，可以推断齐军跟随齐王并投降的人数应该不少。项羽却仍旧是一个不留，皆坑之而后快。这样的暴力只能导致人民更强烈的痛恨，齐国各地纷纷反抗，项羽一时也杀不过来，在这里耽误了较长的时间，结果被刘邦乘虚而入，端了他的老窝彭城。

战场上的杀伤项羽比不过白起，但是说到杀降， “襄城无噍类”、杀秦卒二十余万、再皆坑齐军降卒，这从西到东，一路杀来，至此已经比白起差不多了。而且项羽不但杀降兵，连百姓也在其中，比如襄城就一概杀戮。但多数情况妇女还是可以留下，主要是被抢掠的对象。

还有一次项羽发了慈悲的，在讨伐彭越的时候，楚军拿下了彭越曾占据的一座县城叫外黄的。外黄看坚守不住，投降了楚军。项羽也生气啊，为什么你们都反对我，都不怕我吗？但此时可能觉得老百姓毕竟和降兵不同，下令城中十五岁以上的男子都要赶到城西被坑杀。结果有个十三岁的小孩，倒是真勇敢，来见项羽。说了一番道理：本来外黄是向着大王的，不得已投降彭越，现在你来了我们很高兴，但你现在连自己的人民都杀，到哪里杀到哪里，此后谁还敢投降你呢。项羽想想觉得有理，赦免了该杀的人（该杀的人？！？）。这段故事在书中写得很清楚，项羽在此做了正确的决定。那么是不是项羽连小孩子的话都听，多么的民主、多么的听取别人的意见啊。当然，项羽的屠刀没有落下是件好事，但是这样的好事实在是罕见。而且项羽下令坑人的时候身边没有一个人有异议，最后还是一个小孩子告诉他们不杀人可以更好的解决问题。在这样的问题上项羽居然不如小孩的见识，他身边的人或者不敢说、或者干脆不拿杀人当回事，而此时正是项羽快要最终失败的时候，败得冤枉么？

项羽就像一位孤胆英雄那样东征西讨，虽然他亲自领兵的时候无不胜利，但是整体形势对他越来越不利。他也曾经想过争取人才来帮助他，但是办法却很卑鄙，他把王陵的母亲拘留，令王陵来投，但是王母知道谁成谁败，宁愿自杀也不愿儿子到项羽这里同取灭亡。项羽还用过类似的弱智手段胁迫过刘邦，把刘邦的父亲老刘头扒了衣服绑在阵前，对刘邦说：你不服，我就把你爹给煮了！这样小孩子式的意气又怎么能影响得了志在天下的刘邦呢。等到最后十面埋伏，项羽突围逃难的时候，向一个田间老农问路，老农张口就瞎掰：左边走！心里话说：我左死你！

项羽知道大势已去，但他最后也没弄明白到底是什么导致了他的失败。而且他很自信，他没有错，一直都没有错，为什么老天不帮我。“天亡我、非战之罪也”，凭这一句话，他就可以容登千古杀降第一将了，连白起都不如。人之将死，其言也善，白起临死前也曾经想过为什么我会死得这么冤枉呢？“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死。”白起也相信天命，但是他更深入了一个层次，心中有了忏悔，最终醒悟，杀降卒数十万足够他的死罪了。于是伏剑而死，了无恨色。而项羽至死没有为自己的屠杀而感到过愧疚，一直这么理直气壮，将英雄的脸面撑到最后。不过也只有到九泉之下去怨天尤人了也。

补充：史记中的“屠”和“坑”不同，攻城用“屠”，是“多所杀伤”的意思，到后汉书中也是这个意思，比如说耿弇“屠城三百”，那是形容攻城之壮烈，杀伤多，而且用“屠”字有彰显武功、以壮声势的意思，并非是一下子把连城带人全部都灭了。大家想必是都了解的。

史记中对人的杀戮用“坑”字，比如坑杀、皆坑之、尽坑之等，这是明确地说对人的杀戮。

鉴于这个明显的区别，本文中并没有把项羽攻城并“屠之”的事儿算上。